Planungsdokumente: Stage-Test 6-001

Die Absicht zur Änderung des Bebauungsplanverfahrens wurde der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen und der Gemeinsamen Landesplanung Berlin-Brandenburg mit Schreiben vom 03.06.2016 mitgeteilt.

Mit Schreiben vom 15.07.2016 teilte die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen (Sen Stadt Wohnen) mit, dass gegen die geplanten Änderungen keine grundsätzlichen Bedenken bestehen.

In dem Schreiben wurde mitgeteilt, dass das Vorhaben dringende Gesamtinteressen Berlins berührt, so dass das Verfahren gemäß § 7 AGBauGB durchzuführen ist. Die Ausführungsvorschriften zu § 4a AGBauGB sind entsprechend anzuwenden.

Das Schreiben von Sen Stadt Wohnen enthält dazu folgende Hinweise, die im Rahmen des Bebauungsplanverfahrens 6-24 VE zu beachten sind:

• Nach Wertung der derzeitigen Verhältnisse sind durch das Vorhaben die dringenden Gesamtinteressen Berlins im Sinne von § 7 Abs. 1 Nr. 2 AGBauGB insoweit berührt, als Teile der Fischerhüttenstraße (weitere Straße von besonderer Bedeutung der Stufe IV) im Geltungsbereich des Bebauungsplans liegen. Um negative Auswirkungen auf den Verkehrsablauf auszuschließen, ist die verkehrliche im Rahmen des Bebauungsplanverfahrens die Anbindung mit der Senatsverwaltung Umwelt, Verkehr und Klimaschutz, VII B abzustimmen.
• Weiterhin sind durch das Vorhaben dringende Gesamtinteressen Berlins gemäß § 7 Abs. 1 Nr. 5 AGBauGB berührt. Die Anzahl der zu realisierenden Wohneinheiten und die Geschossfläche sind der Wohnungsbauleitstelle (WBL) im Kontext der Weisung des Staatssekretärs vom 23.09.2015 zeitnah zu erläutern. Die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt behält sich diesbezüglich eine Einschätzung, ob die dringenden Gesamtinteressen nach § 7 Abs. 1 Nr. 5 AGBauGB beeinträchtigt sind, weiter vor. Ferner ist der vorhabenbezogene Bebauungsplan unter Anwendung des Berliner Modells zur kooperativen Baulandentwicklung aufzustellen. Aufgrund seiner Größe und Eigenart ist das Wohnungsbauvorhaben von besonderer Bedeutung für den Berliner Wohnungsmarkt.
• Die Eingangsvoraussetzungen für die Anwendung des § 13a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BauGB (beschleunigtes Verfahren) liegen vor. Die noch ausstehende überschlägige Prüfung der Umweltauswirkungen ist in enger Abstimmung mit dem Referat I E durchzuführen. Weiterhin wird darauf hingewiesen, dass im Rahmen des B-Planverfahrens 6-24 VE die übergeordnete Grünverbindung auf dem westlichen Grundstücksbereich und der im Geltungsbereich liegende Kiefernforst zu sichern sind.
• Es wird darauf hingewiesen, dass der wesentliche Teil der Gärtnereibrache den Bebauungszusammenhang der benachbarten bebauten Ortsteile unterbricht – und zwar gemeinsam mit den angrenzenden weitläufigen Grün- und Freiflächen. Demzufolge wären die betreffenden Flächen dem Außenbereich nach § 35 BauGB zuzuordnen. Zur Klärung des Problems ist eine Abstimmung mit Sen Stadt Um, II C 2 vorzunehmen.
• Die Entwicklungsfähigkeit des vorhabenbezogenen Bebauungsplans aus dem Flächennutzungsplan (Grünfläche, Wohnbaufläche W4) ist derzeit nur zum Teil gegeben. Soweit das beschleunigte Verfahren nach § 13a BauGB Anwendung findet, erfolgt eine Anpassung des FNP im Wege der Berichtigung. Für die im FNP überwiegend als Grünfläche dargestellte Fläche würde dies die Änderung in Wohnbaufläche W3 bedeuten. Für die südlich gelegene kleine Teilfläche (Wohnbaufläche W4) ist die Entwicklungsfähigkeit bereits gegeben. Das Verfahren ist mit dem Referat I B abzustimmen.

Das Bezirksamt Steglitz-Zehlendorf von Berlin hat in seiner Sitzung vom 13.12.2016 die Vorlage, das Bebauungsplanverfahren 6-24 als vorhabenbezogenes Bebauungsplanverfahren mit dem Titel 6-24 VE weiter zu führen, beschlossen. Eine Änderung des Geltungsbereichs ist mit der Änderung des Titels nicht verbunden.

Das Verfahren soll weiterhin als beschleunigtes Verfahren gem. § 13a BauGB ohne Umweltbericht durchgeführt werden.

Der vorhabenbezogene Bebauungsplan erfüllt die Voraussetzungen eines Bebauungsplans der Innenentwicklung des § 13a Abs.1 BauGB.

• Durch die beabsichtigten Festsetzungen wird gemäß § 19 Abs. 2 BauNVO eine zulässige Grundfläche (Baugebiete und Kita) von ca. 10.192 m² ermöglicht, die somit unterhalb der in § 13a Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BauGB aufgeführten Obergrenze von 20.000 m² liegt.
• Der Bebauungsplan steht im Sinne des § 13a Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BauGB in keinem engeren sachlichen, räumlichen und zeitlichen Zusammenhang mit anderen Bebauungsplänen, deren Grundflächen mit zu berücksichtigen wären.
• Der Bebauungsplan begründet im Sinne des § 13a Abs. 1 Satz 4 BauGB keine Vorhaben, die nach dem Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung bzw. dem Gesetz über die Prüfung von Umweltauswirkungen bei bestimmten Vorhaben, Plänen und Programmen im Land Berlin einer Pflicht zur Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung unterliegen.
• Es bestehen keine Anhaltspunkte für die Beeinträchtigung der in § 1 Abs. 6 Nr. 7 Buchstabe b BauGB genannten Schutzgüter („die Erhaltungsziele und der Schutzzweck der Natura 2000-Gebiete im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes“) gemäß § 13a Abs. 1 Satz 5 BauGB.

Im beschleunigten Verfahren kann die Umweltprüfung entfallen, die abwägungsrelevanten Belange, das heißt die Auswirkungen der Planung auf Natur und Landschaft und Umwelt, werden dennoch erarbeitet und in der Planung berücksichtigt.

Mit Schreiben vom 30.01.2017 wurden die Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange gemäß § 4 Abs. 1 BauGB beteiligt und zur Abgabe einer Stellungnahme binnen eines Monats aufgefordert.

Dabei wurden die Behörden und Träger öffentlicher Belange ausgewählt, von denen Beiträge zu Umweltaspekten und bedeutende Hinweise zum Plangebiet erwartet wurden, die die Grundsatzentscheidungen zum Planverfahren und zum Planinhalt beeinflussen konnten.

Die im Rahmen der frühzeitigen Trägerbeteiligung (§ 4 Abs.1 BauGB) eingegangenen Hinweise wurden redaktionell in die Begründung eingearbeitet. Sie führten, bis auf die Stellungnahme des Landesdenkmalamts nicht zu Planänderungen. Entsprechend den Hinweisen des Landesdenkmalamt wurde der westliche Bauteil des Baukörpers 1.2 im WA 1 um ein Vollgeschoss von fünf auf vier reduziert. Änderungen der Planungsziele ergeben sich nicht.